L'INCROYABLE MAUVAISE FOI
Goro-Nickel ; l'incroyable mauvaise foi
Par damcybermite, vendredi 1 juillet 2005
Je trimbale ce document A4 recto verso pour le distribuer dès que je sens mon interlocuteur concerné.
Je l'ai tendu à un journaliste présent à la réunion du Comité de Pilotage; son premier réflexe fut de retirer sa main dès l'énoncé du sujet, comme si j'avais brandi un crotale... Arf
Goro Nickel ; l’incroyable mauvaise foi
Voilà ce qu’on nous sert comme information au sujet de l’effluent liquide dont le rejet dans le canal de la Havannah est envisagé dans le cadre du projet Goro Nickel, dans le projet lui-même, les journaux, à la radio, à la télé, dans les réunions :
« L’effluent final est essentiellement une solution saline chargée en magnésium et en sulfates et sa composition chimique est similaire à l’eau de mer. » (projet Goro Nickel Vol1 Tome2 p32)
Cette opinion est reprise par exemple dans Mont-Dore Infos (Mai 2005), comme dans bien d'autres parutions officielles ou d'information :
« Le rejet en milieu marin la Havannah est la solution retenue car l’eau traitée est salée avec une concentration proche de l’eau de mer.»(sic)
Le graphique suivant montre de toute évidence que l’on nous ment de façon flagrante sur un point que tout le monde peut vérifier.
Conclusion : on nous prend pour des cons ! Et c’est bien fait puisque nous aimons ça.
L’eau de mer contient principalement du Chlore et du Sodium.
L’effluent recèlerait essentiellement des Sulfates et du Magnésium.
Les concentrations sont proches c’est vrai, mais ce sont les concentrations d’éléments différents totalement! De plus l’effluent présenterait un taux en sulfates 8 fois supérieur à la normale et un taux de magnésium 4 fois supérieur!
Industriels, politiques et médias répandent le mensonge à l’unisson ! ça fait peur ! Dans une quasi indiférence des citoyens, c’est encore plus effrayant.
Et les éléments secondaires ?
Le rejet envisagé contiendra beaucoup d’éléments présents dans l’eau de la Havannah, mais nous sommes bien loin des concentrations proches que l’on nous promet :
Rapport des concentrations du rejet par rapport à celle de l'eau de mer naturelle
Aluminium non prec
Zinc × 33 (fois plus que dans l'eau de mer...)
Cuivre × 67
Fer × 67
Nickel × 1562
Chrome × 167
Chrome 6 260 Kg/an ; non présent dans la nature à un taux mesurable
Manganèse × 33300
Cobalt non prec
Plomb × 50
Cadmium × 5000
Arsenic × 33
Mercure × 20
Cyanures 130Kg/an ; non présents dans la nature à un taux mesurable
Hydrocarbures 1300 Kg/an ; forcément sous-évaluée en l'absence des engins de production
Le Camium contamine les homards canadiens et les huitres girondines !!! alors le respect de normes européennes ou américaines !!! Plus d’une tonne par an doit être livrée au gré des courants de marée. Cet élément classé comme toxique en France sera fixé par les vases et induira une pollution durable.
Les métaux lourds: Cu, Pb, Ca, Hg, As, sont des polluants particulièrement toxiques pour la santé humaine. Cette toxicité est renforcée par un phénomène d’assimilation et de concentration dans l’organisme qu’on appelle la bioaccumulation. Les métaux lourds présents dans les micro-organismes, les algues, les végétaux, les poissons et les autres animaux sont ingérés et s’accumulent dans l’organisme des animaux puis des hommes, à chaque étape de la chaîne alimentaire. Inco en rejetterait 2,31 tonnes par an à la mer avec des risques de contamination chronique du milieu même pour de faibles doses.
Chrome hexavalent ou Cr 6: Il n’est pas présent dans le milieu naturel. Il se distingue par sa virulence : c’est la forme la plus toxique du chrome. Il a une toxicité jugée équivalente à celle des cyanures… présents aussi dans notre liste, malheureusement... La dose létale d’oxyde de Cr6 pour un humain adulte est de l’ordre de 1 à 2 g. Chez l’être humain il provoque des inflammations des muqueuses, des ulcères, des allergies et cancers. Il atteint généralement le foie et les reins. Sa particularité : pas besoin de l’ingérer pour être contaminé ! Il est directement absorbé par la peau saine et se répand dans les principaux organes... Le rejet de 260 kg par an équivaut à la quantité suffisante pour tuer 130000 personnes.
Au total :
Le trafic prévu du gros tuyau équivaut au naufrage de 10 minéraliers de 40000 tonnes par an dont les cargaisons fondraient comme des sucres dans le canal de la Havannah pendant toute la durée de l’exploitation pour se redéposer selon un schéma et un rythme incertains.
Ajout 03/08/05
Inko, l'art de la présentation :
On nous matraque avec l'idée que le rejet prévu de l'effluent sera seulement cent fois supérieur aux normes européennnes admises mais pas forcément pertinentes.
La phrase suivante est aussi juste :
La concentration en Manganèse de l'effluent serait 30 000 (trente mille fois supérieure) à celle de l'eau de mer actuelle.
Cela relativise la dillution par mille que doit assurer la longueur du diffuseur et le positionnement des trous au long de celui-ci. A vingt mètres de l'émissaire, la concentration serait bien en dessous de la norme mais toujours trente fois supérieure à celle du milieu.
Enfin, une expertise plus complète du problème du rejet vient d'être décidée... (un blog à ce sujet dès que possible...)
Va-t-elle travailler comme les deux précédentes sur des données inappropriées, incomplètes... La suite de notre feuilleton Inkomania nous le dira...
Mais ce qui restera sans aucun doute c'est le sentiment que que la désinformation que sert Goro-Nickel en guise de propagande n'inspire pas à la confiance, quels que soient les résultats de toute future expertise.
Et quand la confiance est morte, qu'y a-t-il à faire ensemble ?
BlogcybErmite
L'ermite et l'écrivain
BlogKayou
Un blog personnel sur les problèmes environnementaux futurs et actuels.
Site Inkomania
Le projet industriel du Sud.
BlogcybErmite | BlogKayou | Site Inkomania | Contacts>> | Mike | Dam |